Monthly Archives: July 2017

Las farmacias de Uruguay comenzarán a vender marihuana para uso recreativo el 19 de julio a más de 4,000 personas que se han registrado como consumidores.

El Instituto de Regulación y Control del Cannabis (IRCCA) informó el viernes en un comunicado que “se dispensarán flores de cannabis —cogollos— envasadas en estado natural, desecadas, sin moler ni prensar” en dos variedades diferentes y que el producto se venderá en 16 farmacias de todo el país en “envases de 5 gramos… que aseguran la adecuada preservación de las cualidades del cannabis”. Los envases poseen a su vez una estampilla de seguridad que garantiza su autenticidad y advertencias sobre los efectos de su uso.

El Parlamento uruguayo sancionó el 10 de diciembre de 2013 una ley que transformó a Uruguay en el primer país del mundo en tener un mercado legal de marihuana desde su siembra hasta su venta al público en las farmacias. Cada usuario podrá acceder a 40 gramos mensuales de la sustancia.

La norma también habilitó el cultivo personal de cannabis y la formación de clubes cannábicos.

El IRCCA informó que hasta el 10 de julio se habían registrado 4.711 personas para adquirir la marihuana en farmacias y que la mayor proporción —cuatro de cada 10— tienen entre 30 y 44 años.

Los compradores podrán concurrir a las farmacias sin necesidad de mencionar su nombre ni presentar documentos, ya que la comprobación de que están inscriptos en el registro del instituto estatal se realizará mediante un lector de huellas dactilares.

“La información sobre la identidad de la persona en ningún momento será accesible al comercio sino que estará resguardada en el sistema informático del IRCCA”, indicó el instituto.

 

KIDNAP – Aug.4th.

 

A typical afternoon in the park turns into a nightmare for single mother Karla Dyson when kidnappers snatch her young son Frankie. With no cellphone and no time to wait for police, Dyson jumps into her car to follow the vehicle that holds Frankie. As the pursuit turns into a frantic, high-speed chase, Karla must risk everything and push herself to the limit to save her beloved child.

 

Una típica tarde en el parque se convierte en una pesadilla para la madre soltera Karla Dyson cuando los secuestradores arrebatar a su hijo pequeño Frankie. Sin teléfono móvil y sin tiempo para esperar a la policía, Dyson salta a su coche para seguir el vehículo que sostiene a Frankie. A medida que la búsqueda se convierte en una persecución frenética, de alta velocidad, Karla debe arriesgar todo y empujarse hasta el límite para salvar a su hijo amado.

Viajando por el mundo se ha hecho más fácil hoy en día con la nueva tecnología. Ahora tu puedes programar tus propias vacaciones alrededor del mundo con el uso de varias compañías del web, que son especializadas en viajes, y también son más fáciles de viajar con las aplicaciones en tu teléfono celular.

Hoy en día, las compañías más grandes de viajes del mundo te permiten buscar y comparar precios de avión, hotel, renta de autos en un solo lugar. Al mismo tiempo puedes programar vacaciones a lugares preferidos con fechas ya elegidas y las mismas compañías te mantienen con alertas si los precios cambian.

Muchas compañías de los sitios web o de aplicaciones de celulares te ayudan a elegir lugares que están realmente a precios muy económicos si no tienes un lugar específico y te gustaría viajar en determinado tiempo del año.

También antes de viajar algún lugar puedes verificar en los sitios del internet que es lo que dicen otros viajeros de los lugares, hoteles, tours etc. Para poder cerciorarte que es un lugar agradable y que no tendrás ningún inconveniente.

Muchas de las compañías que son muy famosas son el kayak.com, tripadvisor, priceline, booking.com y entre otros. En cuanto a precios de avión se trata, google flights es una nueva plataforma de google que te ayuda a elegir las mejores fechas para comprar un boleto de avión al tu lugar preferido o te dejas llevar por las sugerencias para iniciar tu aventura.

Be your own travel agent!

Traveling around the world has become easier nowadays with the new technology. Now you can program your own holiday around the world with the use of several web companies, which

are specialized in travel, and are also easier to travel with applications on your cell phone.

Today, the world’s largest travel companies allow you to search and compare prices for airline, hotel, car rental in one place. At the same time, you can schedule vacations to preferred places with already chosen dates and the same companies keep you with alerts if prices change.

Many companies’ websites or mobile applications help you choose places that are really at very affordable prices if you do not have a specific place and you like to travel at a certain time of year.

Also before traveling somewhere you can check on the internet sites what other travelers say about places, hotels, tours etc. To make sure it is a pleasant place and you will not have any problem

Many of the companies that are very famous are the kayak.com, tripadvisor, priceline, booking.com and among others. As far as plane pricing is concerned, google flights is a new google platform that helps you choose the best dates to buy a plane ticket to your favorite place or get carried away by the suggestions to start your adventure.

 

Redesigned Form I-90 offers mobile-friendly alternative to replace Green Card

WASHINGTON — Lawful permanent residents who file the online Form I-90, Application to Replace Permanent Resident Card, without assistance from an attorney or accredited representative, can now file their form and upload evidence entirely on a mobile device. The redesign of the online Form I-90 also allows lawful permanent residents to navigate the site more easily, making the process of renewing or replacing Green Cards more convenient.

The new mobile-responsive design provides an intuitive method for answering questions, navigating through sections, and uploading evidence on a mobile device. Instructions for filing Form I-90 require providing certain evidence, such as a copy of government-issued identification. For those filing through a mobile device, it may be easier to take a photo of the evidence and upload it directly from their mobile devices. The redesigned online form also provides a more personalized experience, as users are directed to answer only those questions specific to their case.

There are no substantive changes to the policy or content of the form, and the online version has parity with the questions and content on the paper form.

Applicants can access the online Form I-90 through myUSCIS by creating a USCIS online account at https://myaccount.uscis.dhs.gov/. There is no cost to set up an account, which offers a variety of features including the ability to track the status of an application and to communicate with USCIS through a secure inbox.

Customers who wish to file Form I-90 with the assistance of an attorney or accredited representative will continue to use the previous version of the online Form I-90.

Additional information about Form I-90, including guidance on the application process, is available at uscis.gov/i-90.

For more information about USCIS and its programs, please visit uscis.gov or follow us on Twitter (@uscis), YouTube (/uscis) and Instagram (@uscis).

 

 

 

/

El rediseñado Formulario I-90 ofrece una alternativa móvil fácil de usar para solicitar remplazo de la Tarjeta Verde

WASHINGTON — Los residentes permanentes legales que presenten el Formulario I-90, Solicitud para Remplazar la Tarjeta de Residente Permanente, en línea, sin ayuda de un abogado o representante acreditado, ahora pueden presentar su formulario y subir evidencia completamente desde un dispositivo móvil. El rediseño del Formulario I-90 electrónico permite que los residentes permanentes naveguen el sitio más fácilmente, convirtiendo el proceso de renovación o remplazo de Tarjeta Verde en uno más conveniente.

El nuevo diseño de respuesta móvil proporciona un método intuitivo para responder preguntas, navegar a través de secciones, y subir evidencia en un dispositivo móvil. Las instrucciones sobre cómo presentar el Formulario I-90 requieren que se proporcione cierta evidencia, como por ejemplo una copia de una identificación emitida por el gobierno. Para algunos usuarios que presentan desde un dispositivo móvil, será más fácil tomar una foto de la evidencia y subirla directamente desde sus dispositivos móviles. El formulario electrónico rediseñado también proporciona una experiencia más personalizada, ya que se le instruye a los usuarios a contestar solo aquellas preguntas relacionadas específicamente con sus casos.

No hay cambios sustantivos en las políticas o el contenido del formulario, y la versión electrónica tiene las mismas preguntas y contenido de la versión impresa.

Los solicitantes pueden acceder al Formulario I-90 electrónico a través de myUSCIS mediante la creación de una cuenta de USCIS en línea en https://myaccount.uscis.dhs.gov/. Crear una cuenta es gratuito y ofrece una variedad de herramientas, entre las que se incluye la capacidad de dar seguimiento al estatus de una solicitud y comunicarse con USCIS a través de un buzón de correo electrónico seguro.

Los clientes que desean presentar el Formulario I-90 con la ayuda de un abogado o representante acreditado continuarán utilizando las versiones anteriores del Formulario I-90 en línea.

Puede encontrar información adicional sobre el Formulario I-90, incluidas las guías sobre el proceso de solicitud, en uscis.gov/es/formularios/i-90.

Para más información sobre USCIS y sus programas, visite www.uscis.gov/es o www.uscis.gov  o síganos en Twitter (@uscis_es), YouTube (/uscis), Facebook(/uscis.es), e Instagram (@uscis).

 

– USCIS –

    Donald Trump’s son-in-law bought part of old New York Times building from Soviet-born tycoon, Guardian investigation into Russian money in NYC property market finds.

    Jared Kushner, the son-in-law of Donald Trump, who acts as his senior White House adviser, secured a multimillion-dollar Manhattan real estate deal with a Soviet-born oligarch whose company was cited in a major New York money laundering case now being probed by members of Congress.

    A Guardian investigation has established a series of overlapping ties and relationships involving alleged Russian money laundering, New York real estate deals and members of Trump’s inner circle. They include a 2015 sale of part of the old New York Times building in Manhattan involving Kushner and a billionaire real estate tycoon and diamond mogul, Lev Leviev.

    The ties between Trump family real estate deals and Russian money interests are attracting growing interest from the justice department’s special counsel, Robert Mueller, as he seeks to determine whether the Trump campaign collaborated with Russia to distort the outcome of the 2016 race. Mueller has reportedly expanded his inquiry to look at real estate deals involving the Trump Organization, as well as Kushner’s financing.

    Kushner will go before the US Senate intelligence committee on Monday in a closed session of the panel’s inquiry into Russian interference in the election in what could be a pivotal hearing into the affair.

    Leviev, a global tycoon known as the “king of diamonds”, was a business partner of the Russian-owned company Prevezon Holdings that was at the center of a multimillion-dollar lawsuit launched in New York. Under the leadership of US attorney Preet Bharara, who was fired by Trump in March, prosecutors pursued Prevezon for allegedly attempting to use Manhattan real estate deals to launder money stolen from the Russian treasury.

    The scam had been uncovered by Sergei Magnitsky, an accountant who died in 2009 in a Moscow jail in suspicious circumstances. US sanctions against Russia imposed after Magnitsky’s death were a central topic of conversation at the notorious Trump Tower meeting last June between Kushner, Donald Trump Jr, Trump campaign manager Paul Manafort and a Russian lawyer with ties to the Kremlin.

    Donald Jr and Manafort have been called to testify before the Senate judiciary committee on Wednesday, at which they are certain to face questions about the Trump Tower encounter.

    Two days before it was due to open in court in May, the Prevezon case was settledfor $6m with no admission of guilt on the part of the defendants. But since details of the Trump Tower meeting emerged, the abrupt settlement of the Prevezon case has come under renewed scrutiny from congressional investigators.

    Four Russians attended the meeting, led by Natalia Veselnitskaya, a lawyer with known Kremlin connections who acted as legal counsel for Prevezon in the money laundering case and who called the $6m settlement so slight that “it seemed almost an apology from the government”. Sixteen Democratic members of the House judiciary committee have now written to the justice department in light of the Trump Tower meeting demanding to know whether there was any interference behind the decision to avoid trial.

    Constitutional experts are also demanding an official inquiry. “We need a full accounting by Trump’s justice department of the unexplained and frankly outrageous settlement that is likely to be just the tip of a vast financial iceberg,” said Laurence Tribe, Harvard University professor of constitutional law.

    Separately, the focus of investigators on Trump family finances stem from the vast flow of Russian wealth that has been poured into New York real estate in recent years. As Donald Trump Jr put it in 2008, referring to the Trump Organization: “We see a lot of money pouring in from Russia.”

    Among the overlapping connections is the 2015 deal in which Kushner paid $295m to acquire several floors of the old New York Times building at 43rd street in Manhattan from the US branch of Leviev’s company, Africa Israel Investments (AFI), and its partner Five Mile Capital. The sale has been identified as of possible interest to the Mueller investigation as Kushner later went on to borrow $285m in refinancing from Deutsche Bank, the German financial house that itself has been embroiled in Russian money laundering scandals and whose loans to Trump are coming under intensifying scrutiny.

    Court documents and company records show that AFI was cited in the Prevezon case as a business partner of the defendants. In 2008, Prevezon entered a partnership with AFI in which Prevezon bought for €3m, a 30% stake in four AFI subsidiaries in the Netherlands. Five years later, AFI tried to return the money to the Russian-owned company, but it was intercepted and frozen by Dutch authorities at the request of the US government as part of the Prevezon money-laundering probe.

    In Manhattan, Leviev’s firm also sold condominiums to Prevezon Holdings from one of its landmark developments at 20 Pine Street, just a few blocks from Wall Street.

    Real estate brochures describe the lavish interior decor of the condominiums, replete with bathrooms bedecked in stone and exotic woods, and boasting “the ultimate in pampering; a sybaritic recessed rain shower”. The 20 Pine Streetapartments that Leviev sold to Prevezon were later frozen by US prosecutors seeking to block the flow of what they alleged to be money stolen from the Russian treasury and laundered through New York real estate.

    Prevezon’s 20 Pine Street apartments and €3m in assets were all released as part of the settlement in May.

    The Guardian contacted both Kushner and Leviev for comment, but they did not immediately respond.

    The pursuit of Prevezon Holdings for alleged money laundering took on enormous political significance as it unfolded. For the prosecutors, it was a test case over suspicious Russian money flows designed to show the US was serious about going after money launderers. For the Russians, it was an opportunity to push back against stringent US sanctions that had long infuriated the Kremlin.

    In court documents, US prosecutors accused Prevezon and its sole shareholder, Denis Katsyv, of participating in the laundering of proceeds of the vast tax fraud that stole $230m from the Russian treasury and moved it out of the country in chunks. Prevezon was alleged to have received some of the fraudulent spoils through a network of shell companies, hiding the money by investing in Manhattan real estate including the Leviev condominiums in 20 Pine Street.

    Prevezon and Katsyv have consistently denied any involvement in money laundering and have dismissed the lawsuit as “ill-conceived”. In a statement released at the time of the settlement, they said they had “no involvement in or knowledge of any fraudulent activities”.

    Magnitsky discovered the massive tax fraud, said to be one of the largest in Vladimir Putin’s Russia, in 2007. After he blew the whistle on the scam, he was arrested by the same officials whom he had accused of covering up the racket and imprisoned, dying in jail having been denied medical treatment.

    Magnitsky’s death led to a political backlash in the US that in turn spawned tough sanctions on Russia, known as the Magnitsky Act. Russian individuals associated with the lawyer’s demise and other human rights abuses were banned entry to the US.

    Veselnitskaya not only acted as Prevezon’s Russian counsel in the money-laundering case, she also was a leading lobbyist against the Magnitsky sanctions. She raised the subject prominently at the meeting in Trump Tower with Don Jr and Kushner, though according to Veselnitskaya the president’s son-in-law left after 10 minutes.

    By the time of the Trump Tower meeting, Veselnitskaya was already personally acquainted with Russia’s powerful prosecutor general, Yuri Chaika, and her lobbying against the Magnitsky sanctions had drawn significant attention in government circles.

    “Natalia’s main role was coordinating, including regular coordination with Chaika, whom she knew personally,” said a source acquainted with the Prevezon case.

    Veselnitskaya told the Guardian: “My meeting with Trump’s son was a private meeting; nobody in the government had anything to do with it.” She declined to answer a follow-up question about whether and how she knew Chaika.

    Jamison Firestone, the founder of the Russian law firm that employed Magnitsky at the time that he exposed the fraud, said that Veselnitskaya clearly intended to use the Trump Tower meeting to lobby against the Magnitsky sanctions. “They really made it a state priority to get rid of these sanctions,” he said.

    Jared Kushner, seen in Riyadh, Saudi Arabia in May.
    Jared Kushner, seen in Riyadh, Saudi Arabia in May. Photograph: Jonathan Ernst/Reuters

      El secretario de Justicia ha repetido varias veces que jamás mencionó la campaña presidencial

      Habrían tenido intercambios ‘sustanciales’ sobre la posición de Donald en cuestiones relacionadas con Rusia y EU bajo un gobierno dirigido por el millonario

      WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS(21/JUL2017).- El secretario de Justicia, Jeff Sessions, y el embajador ruso en Washington discutieron temas relacionados con la campaña presidencial estadounidense, un hecho negado por el funcionario, afirmó tarde este viernes el diario The Washington Post.

      El periódico citó a funcionarios del gobierno actual y del anterior que mencionaron interceptaciones realizadas por los servicios de inteligencia de Estados Unidos de reportes del embajador Sergey Kislyak a sus jefes en Moscú acerca de dos encuentros que tuvo con Sessions, entonces asesor de Trump, durante la campaña.

      El informe añade más presiones sobre Sessions, cuya permanencia en el cargo peligra luego de que el presidente Donald Trump le criticara en términos mordaces durante una entrevista esta semana con The New York Times.

      En el centro de la discordia esta la decisión de Sessions de recusarse en cualquier investigación, que dependa del Departamento de Justicia, sobre la supuesta injerencia de Rusia durante la campaña electoral estadounidense de 2016.

      Según el Washington Post, dos conversaciones entre Kislyak y Sessions, que en ese momento era asesor en política exterior de Trump, habían sido especialmente interceptadas por agencias de Estados Unidos.

      El actual secretario de Justicia habría proporcionado declaraciones “engañosas” en esas conversaciones, que están “en contradicción con otras pruebas”, dijo un funcionario estadounidense al periódico.

      Un exfuncionario dijo, por su parte, de acuerdo con la información, los dos hombres tuvieron intercambios “sustanciales”, especialmente sobre la posición de Trump en cuestiones relacionadas con Rusia y las relaciones ruso-estadounidenses bajo un gobierno dirigido por el millonario.

      Sin embargo, Sessions ha repetido varias veces que jamás mencionó la campaña presidencial con funcionarios rusos y que se reunió con Kisliak sólo en su calidad de senador por Alabama.

      Desde hace varios meses, Trump enfrenta una serie de revelaciones que apuntan a una posible colusión entre integrantes de su equipo de campaña y funcionarios rusos – entre los que está Kisliak-, que se basan en acusaciones de injerencia de Moscú en el proceso electoral estadounidense.

      Varias investigaciones, del Congreso y federales, están en proceso sobre este asunto.

        Esta advertencia ocurre a menos de un mes después de la muerte de Otto Warmbier

        Rex Tillerson autoriza la restricción de viajes ante el creciente riesgo de arresto a estadounidenses

        WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS (21/JUL/2017).- Estados Unidos anunció el viernes su decisión de prohibir próximamente a sus ciudadanos viajar a Corea del Norte, luego del fallecimiento de un turista estadounidense encarcelado por Pyongyang durante una visita turística.

        El secretario de Estado, Rex Tillerson, autorizó “una restricción de los viajes a los portadores de pasaporte estadounidense hacia Corea del Norte”, tras las “crecientes preocupaciones respecto al grave riesgo de arresto y detención prolongada” en el aislado país asiático, dijo la portavoz de la diplomacia estadounidense, Heather Nauert.

        La prohibición será publicada en la gaceta del gobierno federal la próxima semana y entrará en vigor un mes después, estableciendo que solo los estadounidenses con una autorización especial podrán viajar a Corea del Norte, precisó el Departamento de Estado.

        El endurecimiento de las advertencias de Washington a los viajes ocurre poco menos de un mes después de la muerte el 13 de junio de Otto Warmbier, un estudiante estadounidense que fue repatriado en un misterioso coma pocos días antes, luego de 18 meses encarcelado en Corea del Norte.

        Warmbier fue acusado de robar un afiche propagandístico de un hotel en Corea del Norte y condenado en 2016 a 15 años de trabajo forzado por la justicia norcoreana.

        Su muerte profundizó las tensiones ya agudas entre Washington y Pyongyang sobre los programas de armamento nuclear del gobierno comunista.

        El presidente Donald Trump denunció el “régimen brutal” de Corea del Norte, donde tres estadounidenses permanecen en prisión.

          El proyecto está denominado como ‘The Dream Act of 2017’

          Senadores presentan una propuesta para los jóvenes que sean residentes desde los últimos cuatro años

          WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS (20/JUL/2017).- Al menos dos senadores estadounidenses presentaron hoy una propuesta para que los jóvenes indocumentados que llegaron al país de niños, conocidos como “dreamers”, obtengan la residencia legal permanente y una vía hacia la ciudadanía.

          En rueda de prensa en el Capitolio, los senadores Lindsey Graham (republicano por Carolina del Sur) y Dick Durbin (demócrata por Illinois) presentaron el llamado “The Dream Act of 2017” para regularizar la situación de los 800 mil jóvenes acogidos al programa de Acción Diferida (DACA), que ha evitado su deportación desde que fue proclamado por el expresidente Barack Obama (2009-2017).

          Para conseguir el alivio migratorio, según la propuesta, los jóvenes tienen que cumplir con la condición de haber sido residentes en el país desde al menos los últimos 4 años, haber llegado siendo menores de edad, demostrar un dominio del inglés y un conocimiento de la historia de Estados Unidos.

          Además, tienen que haberse graduado de la educación secundaria o haber superado el “examen de desarrollo de educación general” (GED, por sus siglas en inglés), y continuar con su educación superior, trabajar legalmente al menos desde hace tres años o servir en el ejército.

          Los jóvenes, además, no pueden haber cometido ningún delito.

          “No van a quedarse por un acto de caridad, sino que tienen que cumplir las condiciones”, explicó Graham, que defendió las aportaciones que estos jóvenes hacen al país.

          Para este proceso, los llamados “dreamers” deberán pagar unos costes “razonables”, según los senadores.

          “En el partido republicano, les tratamos de forma justa y no les vamos a dejar sin apoyo”, insistió.

          Graham dijo apreciar que el Gobierno del presidente Donald Trump quiera expulsar del país a lo que llamó como “bad (malos) hombres”, que haya priorizado la deportación de los inmigrantes ilegales criminales y que quiera una frontera segura, pero también que “tenga corazón con estos jóvenes es algo bueno”, dijo.

          El senador republicano aseguró que tras 16 años desde la primera vez que se presentó el “Dream Act”, espera ahora poder dar una solución definitiva a estos jóvenes.

          “El Dream Act es más necesario que nunca en estos tiempos de incertidumbre (…) Estas personas crecieron prometiendo lealtad a Estados Unidos y cantando su himno, son estadounidenses en todos los sentidos, excepto por su estatus migratorio y bajo la ley actual, y viven en el miedo de la deportación”, manifestó Durbin.

          El demócrata también aseguró que están en conversaciones con la Casa Blanca sobre el futuro de los “soñadores” y mantuvo que miembros de la mansión presidencial coinciden con esta medida.

          Sin embargo, públicamente la Casa Blanca ha sugerido que el presidente Trump no apoyará este proyecto de ley, que se presentó por primera vez en el Congreso en 2001 y que ha vuelto a proponerse varias veces desde entonces, pero siempre sin éxito.

          “La Administración (de Trump) se ha opuesto al ‘Dream Act’ y es probable que sea coherente con eso”, dijo este miércoles el director de asuntos legislativos de la Casa Blanca, Marc Short.

          Por el momento, el Gobierno no ha tomado una decisión sobre el futuro de ese programa, aunque Trump ha repetido que este “es uno de los temas más difíciles” con los que se enfrenta en su Presidencia y aseguró que lo encarará “con corazón”, sin dar más detalles.

          Trump dijo la semana pasada que lo que le gustaría hacer es impulsar una reforma migratoria integral, pero consideró que Estados Unidos y sus fuerzas políticas “aún no están listas” para eso.

          Texas y otros nueve estados han amenazado con demandar al Gobierno si no elimina DACA antes del 5 de septiembre.

            Con la oposición de los cuatro senadores republicanos y 48 demócratas se hace imposible la derogación del “Obamacare”

            La nueva propuesta de ley sanitaria impulsada por el Gobierno de Donald Trump quedó hoy sin posibilidades aparentes de progresar en el Senado después de que otros dos legisladores republicanos anunciaran su oposición al texto, con lo que dejaron en minoría a la bancada conservadora.

            Los senadores que anunciaron hoy su oposición a la propuesta son Mike Lee y Jerry Moran, que se unieron así a Susan Collins y Rand Paul como los cuatro republicanos que han dado la espalda al texto con el que el Gobierno de Donald Trump pretendía desmantelar y reemplazar Obamacare, la reforma sanitaria de Barack Obama.

            Además de los cuatro republicanos, hay una decena que había mostrado dudas sobre la nueva propuesta, como Ron Johnson.

            Los anuncios de Lee y Moran llegan después de que el liderazgo republicano en el Senado decidiera posponer su votación, prevista para esta semana, debido a la ausencia del senador John McCain, quien se recupera de una cirugía en el ojo.

            Con la oposición de los cuatro republicanos y los 48 senadores demócratas unidos en bloque en contra la derogación de Obamacare, los votos favorables a la nueva propuesta quedarían por debajo de los 50 necesarios para aprobarla.

            Se trata de la segunda propuesta que los republicanos llevaban a la Cámara alta, después de que la oposición de sus senadores más conservadores y más moderados forzase a retirar la primera versión en junio.

            Al igual que la anterior, la ley contemplaba fuertes recortes a las ayudas para el programa de acceso sanitario a los más pobres, conocido como Medicaid, algo que rechazan los senadores republicanos más centristas.

            La nueva versión proporcionaba aproximadamente 70.000 millones de dólares en fondos adicionales que los estados podrían usar para ayudar a reducir las primas de los seguros médicos, mantener bajos los costos y hacer que el cuidado de la salud sea más asequible.

            También se incluía una enmienda que permitía a las aseguradoras ofrecer planes que no cumplan con todas las regulaciones de Obamacare, incluida la obligación relativa a las enfermedades preexistentes.

            El líder demócrata en el Senado, Charles Schumer, dijo que el “segundo fracaso” de los republicanos en aprobar su propio texto demuestra que “el núcleo de la propuesta es inviable” y les invitó a trabajar juntos en una ley duradera que reduzca las primas y mejore el sistema.

            Según los estudios de la Oficina de Presupuesto no partidista del Congreso (CBO, en inglés), entre 22 y 24 millones de personas perderían su cobertura de salud en los próximos diez años con las propuestas conservadoras.

            STAY CONNECTED

            Facebook Auto Publish Powered By : XYZScripts.com